上(shàng)海(hǎi)首起私人(rén)影院侵權案一審宣判

傳統影院時常會(huì)發生觀影人(rén)員中途接電話(huà)、“熊孩子”哭鬧不停的(de)鬧心事，私人(rén)影院的(de)私密性、舒适性恰恰滿足了現代人(rén)更高(gāo)的(de)消費需求，其運營模式越來越被廣大(dà)年輕群體所推崇。然而，一日“網紅”的(de)私人(rén)影院背後卻存在著(zhe)諸多法律風險。日前，網絡視頻巨頭“愛奇藝”以旺幕影院侵害《殺破狼2》、《十萬個(gè)冷(lěng)笑(xiào)話(huà)》獨家信息網絡傳播權爲由，将私人(rén)影院告至本市楊浦區法院。法院經審理(lǐ)認定旺幕影院行(xíng)爲構成侵權，判令賠償“愛奇藝”經濟損失及合理(lǐ)費用(yòng)支出3萬元。

私人(rén)影院海(hǎi)量片庫背後的(de)潛在法律風險

今年2月(yuè)，上(shàng)海(hǎi)市東方公證處公證員和(hé)愛奇藝公司委托代理(lǐ)人(rén)來到(dào)旺幕影院，對該影院未經授權提供《殺破狼2》、《十萬個(gè)冷(lěng)笑(xiào)話(huà)》兩部影片點播的(de)事實予以公證。

旺幕影院工(gōng)作人(rén)員将房間内計(jì)算機終端開(kāi)機後，投影屏幕顯示播放(fàng)界面。公證人(rén)員點開(kāi)播放(fàng)界面中的(de)“電影分(fēn)類”一欄，點擊搜索選項，查詢到(dào)儲存在局域網中的(de)《殺破狼2》、《十萬個(gè)冷(lěng)笑(xiào)話(huà)》兩部涉案影片。經确認，旺幕影院包廂中計(jì)算機終端的(de)硬盤無法存儲影片，影院将涉案影片存儲在網絡地(dì)址192.168.0.249的(de)服務器(qì)終端硬盤内，消費者使用(yòng)統一的(de)播放(fàng)界面選擇、點播影片，通過店(diàn)内架設的(de)局域網讀(dú)取服務器(qì)終端的(de)影片并進行(xíng)播放(fàng)。

在法庭上(shàng)，愛奇藝公司訴稱，該公司經授權享有(yǒu)《殺破狼2》、《十萬個(gè)冷(lěng)笑(xiào)話(huà)》等影視作品在中國大(dà)陸地(dì)區的(de)獨家信息網絡傳播權，并爲采購(gòu)電影版權許可(kě)支出高(gāo)額成本。而旺幕影院未經授權許可(kě)，擅自通過自建的(de)局域網利用(yòng)計(jì)算機終端向消費者提供有(yǒu)償的(de)視頻點播服務，侵害了愛奇藝公司享有(yǒu)的(de)涉案作品的(de)信息網絡傳播權。

愛奇藝公司代理(lǐ)律師(shī)指出，“用(yòng)戶願意支付高(gāo)額費用(yòng)，最主要原因是能(néng)在旺幕影院觀看熱(rè)門影片。作爲一家私人(rén)影院，旺幕影院在日常經營中沒有(yǒu)對所播放(fàng)的(de)影片進行(xíng)版權審查，其經營模式是建立在非法播放(fàng)未授權許可(kě)影片的(de)基礎上(shàng)。愛奇藝公司提起訴訟并非希望封殺私人(rén)影院行(xíng)業(yè)，而是告誡私人(rén)影院也(yě)要遵守法律法規。本案作爲首例私人(rén)影院侵犯信息網絡傳播權案件(jiàn)，具有(yǒu)教育和(hé)警示意義。”因此，愛奇藝公司請求法院判令旺幕影院立即停止侵權，賠償其經濟損失及維權支出合理(lǐ)費用(yòng)共計(jì)50萬元。

私人(rén)影院：新興産業(yè)還是非法經營？

面對愛奇藝公司的(de)指控，旺幕影院辯稱，消費者可(kě)以在包廂内利用(yòng)計(jì)算機終端直接登錄愛奇藝視頻網站觀看涉案兩部影片，有(yǒu)可(kě)能(néng)是消費者在線觀看後，涉案影片被自動緩存在計(jì)算機服務器(qì)終端中，因此沒有(yǒu)證據證明(míng)影院實施了侵權行(xíng)爲。影院一方還認爲，即便法院認定其行(xíng)爲侵權，愛奇藝公司主張的(de)賠償金(jīn)額過高(gāo)，消費者到(dào)店(diàn)消費并非單純的(de)買票看電影，私人(rén)影院也(yě)提供了一定的(de)空間服務。針對上(shàng)述主張，旺幕影院未提供相(xiàng)關證據證明(míng)。

經審理(lǐ)，法院認爲，根據公證記錄過程，涉案影片确實存儲在旺幕影院的(de)服務器(qì)終端上(shàng)，且通過“熱(rè)力首頁”點播界面進行(xíng)操作，在影院片庫中可(kě)以搜索到(dào)涉案影片并進行(xíng)播放(fàng)。而如(rú)果是消費者播放(fàng)後的(de)緩存，則不可(kě)能(néng)存在上(shàng)述将涉案影片編輯入影片庫的(de)行(xíng)爲。因此對旺幕影院的(de)抗辯意見，法院不予采信。

綜合考慮涉案作品的(de)知名度、影院經營規模、經營場(chǎng)所客流量及侵權行(xíng)爲的(de)存續時間等因素，法院酌情判令旺幕影院賠償愛奇藝公司經濟損失及合理(lǐ)費用(yòng)支出共計(jì)3萬元。

（來源：新民(mín)網）